Hay veces que uno se cansa. Se cansa de escuchar y leer las mismas estupideces una y otra vez, en los medios, en las tertulias, en los bares o en los blogs -incluso las propias-, como si esperáramos con tal estrategia de martillo psicológico, convertir nuestra visión personal en una verdad inmutable de incontestable transcendencia. No es así. Hasta los pocos personajes que pululan con alguna neurona en verde -algo inusual en los tiempos que corren- evidencian a menudo trazas de razonar con terrible dificultad, toda vez que consciente o inconscientemente, han sucumbido adheridos alguna de las tendencias de opinión que ahogan nuestra capacidad de pensar con libertad. Son nuestros miedos como humanos los que nos guían a través de la aparente seguridad que proporcionan estas consignas decadentes, y la arrogancia la que nos hace disfrazar de originalidad las mismas posiciones.
Amin Maalouf-a parte de un excelente novelista y reciente Príncipe de Asturias de las Letras- es uno de esos escasos autores contemporáneos capaces de operar intelectualmente con manifiesta autonomía. Su último ensayo, El desajuste del mundo: cuando nuestras civilizaciones se agotan, ilumina con entereza ese espacio inhabitado donde reside la sensatez y no hay cabida para los grandes males de nuestra civilización occidental, a saber; la insensibilidad y la arrogancia.
Estas últimas semanas he estado realizando un pequeño trabajo de campo en la red. Así, a lo campeón, sin mochila ni nada, trasteando por la red y algo aburrido ya de tanto integrismo virtual, decidí hacer un repaso dominguero de distintas webs budistas (habré utilizado unas 8 noches los fines de semana) con el objetivo de “provocar” -dentro de unos límites- y observar las reacciones de sus webmasters ante cuestiones que, íntimamente imbricadas con su religión, aparentemente socavaban su confianza como budistas. El objetivo no era otro que hacerme una idea del “calado” real del espectro budista presente en la red, y que aportan -si acaso es posible aportar algo-, y a que niveles.
Antes de nada quería apuntar lo siguiente:
1.) ¿Por qué Budistas? Bueno, primero porque el Budismo es uno de mis “hobbys”, y segundo porque el público en general piensa en el Budismo como una religión en la que unos calvitos ataviados de vivos colores, meditan eternamente aislados y felices en un sistema donde no tiene cabida Dios o la “maldad”, y donde todo es evanescente y luminoso y aparentemente “tranquilo”. Beeeep.
2.) Mi profundo respeto ante cualquier confesión religiosa, incluída el Budismo y sus múltiples manifestaciones. Siempre que hago algo lo hago por curiosidad, que quede claro. A mi me importa tres pimientos lo que piense o haga cada uno, siempre que no intente con ello tocar los “güitos” al personal.
3.) No voy a dar direcciones de ninguna página, un repaso generalista por la red y San Google os permitirá pasearos sin problemas (si alguien tiene mucho interés) por varias de las comunidades y blogs que comento aquí.
4.) Por último, confesar que he tenido adoptar actitudes impropias de mí -solo un poco-, de las que muchas veces no me he sentido especialmente orgulloso, unas veces excesivamente beligerante y otras deliberadamente incisivo, con la intención de sacar a la luz las verdaderas motivaciones de mi interlocutor “budista”. El resultado ha sido, en cierta medida, inesperado. Como en la vida misma, en internet hay de todo, y son poquísimos los interlocutores budistas válidos (en mi opinión), existiendo, por contra, una extensísima amalgama de webs en las que sólo encuentras autobombo, repetición de consignas, y toda esa mecánica autoimpuesta que revela a las claras donde no puede tener sentido eso que se hace llamar budismo.
Ayer recibí por e-mail el enlace al vídeo que tenéis sobre estas líneas (gracias Nathalie). Emisión -de hace ya algunos meses- que si se merece esta pequeña entrada en el blog es porque sinceramente, creo que nunca en mi vida había oído una justificación más “patatera” y poco profesional ante algo, por otra parte, dificilmente justificable. De veras. Consejo: Si algo es estúpido, tapémoslo señores, justifiquémoslo en nuestro fuero interno, sin alardear, a la luz de las velas y la fe si es menester. Pero no hagamos el público ridículo, leches. Y menos en la tele (¿habéis visto la pinta del presentador a pie de farmacia, el tal rafa G.). “Venga, vamos a ver como defendemos al Papa…¡Qué alguien con huevos vaya y traiga una caja de condones a ver que sacamos del prospecto!”. Lo malo es que estos “profesionales” de la comunicación -¡la manicura de África no destaca!- representan, en teoría, a una parte importante -y recalcitrante- de la sociedad de este país. En fin, una prueba más de los problemas que puede acarrear la infalibilidad papal, y por extensión, la estupidez humana.
-”No papá, no he sido yo” – Pero como los padres somos magos sé que ha sido ella. Mi hija tiene dos años y medio y el otro día me mintió conscientemente por primera vez. Fué algo inocente e inesperado y mi reacción fué de protección. Así que la abracé futilmente, en un vano gesto de apartarla del mundo “humano” que con inexorable firmeza se cierne a cada paso sobre ella.
Nuestro mundo es insensato y cobarde. Nuestra mayoría de edad está lejos. Pensar de otro modo es tan lícito como irreal, y el origen de toda la división que nos convierte en imbéciles redomados es el miedo. La violencia, la no cooperación, la absoluta falta de sensibilidad y de humanidad, la fragmentación, la desigualdad, el desorden y el dolor que caracterizan nuestro mundo tienen su origen en él. Todo aquello que consideramos “malo” -aquello que genera dolor- ya sea a pequeña o gran escala, física o psicológicamente tiene su origen en el miedo. Mentimos porque tememos, luchamos porque tememos, matamos porque tememos, olvidamos porque tememos, ignoramos porque tememos. Nuestro mundo está dividido porque -voilà- todos estamos cagados. Literalmente. Tememos no ser aceptados, no estar a la altura, no tener esto o aquello- no ser amados, ¡Oh dios! ¡No ser!
Me estoy haciendo viejo. Y blando. “Camino” de Javier Fesser era otra de esas peritas en dulce, preparada desde su victoria en los Goya -con cinco estatuas del ilustre sordito – para finiquitarla sin compasión, rapidito, como una muestra más de nuestro efímero y grisáceo cine patrio.
Así que me senté sin demasiadas expectativas, con el cuchillo entre los dientes y volvió a ocurrir. Como con “Pe” -¡Cachis!-. ¿Cómo es posible? ¿Dos ‘gatillazos’ en un mes? Si parece que tengo los ojos vidriosos y todo -¡Dios! ¿es esto salado una lagrimilla? Ay,ay,ay,ay- Espero no haber llorado o mi mujer me pinchará con sorna. Tranquilo, disimula. Un par de sesiones intensivas de “Rambo IV” y todo volverá a la normalidad. Respira. Volverás a ser un machote, seguro, a afeitarte ‘a pelo’ -con navaja, sin espuma- y a mirarle el culo a las mujeres por la calle. Ya sabes, si es necesario puedes hasta mascar tabaco. ¡Prrrfffffffffff! Lo dicho, respira a ver…
Hay veces que uno se cansa. Se cansa de escuchar y leer las mismas estupideces una y otra vez, en los medios, en las tertulias, en los bares o en los blogs -incluso las propias-, como si esperáramos con tal estrategia de martillo psicológico, convertir nuestra visión personal en una verdad inmutable de incontestable transcendencia. No es así. Hasta los pocos personajes que pululan con alguna neurona en verde -algo inusual en los tiempos que corren- evidencian a menudo trazas de razonar con terrible dificultad, toda vez que consciente o inconscientemente, han sucumbido adheridos alguna de las tendencias de opinión que ahogan nuestra capacidad de pensar con libertad. Son nuestros miedos como humanos los que nos guían a través de la aparente seguridad que proporcionan estas consignas decadentes, y la arrogancia la que nos hace disfrazar de originalidad las mismas posiciones.
Estas últimas semanas he estado realizando un pequeño trabajo de campo en la red. Así, a lo campeón, sin mochila ni nada, trasteando por la red y algo aburrido ya de tanto integrismo virtual, decidí hacer un repaso dominguero de distintas webs budistas (habré utilizado unas 8 noches los fines de semana) con el objetivo de “provocar” -dentro de unos límites- y observar las reacciones de sus webmasters ante cuestiones que, íntimamente imbricadas con su religión, aparentemente socavaban su confianza como budistas. El objetivo no era otro que hacerme una idea del “calado” real del espectro budista presente en la red, y que aportan -si acaso es posible aportar algo-, y a que niveles.
Me estoy haciendo viejo. Y blando. “Camino” de Javier Fesser era otra de esas peritas en dulce, preparada desde su victoria en los Goya -con cinco estatuas del ilustre sordito – para finiquitarla sin compasión, rapidito, como una muestra más de nuestro efímero y grisáceo cine patrio.
Recent Comments