Ayer tuvimos la oportunidad de ver a los últimos tres presidentes norteamericanos haciendo una solemne declaración conjunta de apoyo incondicional y ayuda a la denostada Haití. Lo curioso de evento es que a ninguno se le cayó la cara de vergüenza -faltaría más- y al parecer, volvieron a sus respectivas chozas de rositas, quedando ante la opinión pública como autenticos garantes de la solidaridad y el buen rollo internacional. Gracias, señores, gracias.
Haití es una “media isla” del Caribe sumida en la más obsoluta pobreza. Sin recursos, deforestada, sin apenas agua potable y con una población subsistiendo al borde del abismo, lo cierto es que ninguno de los gobiernos que han dirigido su inestable periplo desde que consiguieron su independencia en 1804, han conseguido sacar a la isla de la interminable penuria. Eso a los grandes monstruos no les importa demasiado. Haití nunca ha sido una amenaza real como Cuba, Nicaragua o Venezuela, entre otras cosas porque nunca ha tenido el apoyo político de nadie poderoso y sus presidentes, o han sido directamente dictadores “apoyados” por Washington (como el Papa Doc) o de corte izquierdista y liberacionistas, con demasiadas trabas y faltos de voluntad para dar el suficiente empuje a su acción y sacar a la isla de su triste destino.
Por supuesto Estados Unidos hizo la vista gorda cuando los militares rebeldes obligaron al presidente electo Aristide a abandonar el país en 2004 (aunque antes lo habían apoyado), y probablemente alentaron tales movimientos en la isla hasta que acabaron por sumirla de nuevo en el más absoluto caos. Haití estaba -ha estado- como la querían, sin recursos, dominada militarmente y sin políticos contrarios a sus intereses que pudieran socavar su autoridad en el Caribe. Ya tenían bastante con Fidel & Company. Después vendría Préval, otra vez la izquierda, ¿una molestia? Aparentemente progresista, amigo de los pobres y seguramente bebiendo en cierto modo de la Teología de la Liberación de su mentor Aristide, la derecha empresarial, la oposición interina de Boniface Alexandre y los mismos Estados Unidos deciden apretar las tuercas una vuelta más si cabe.
Una vuelta. Pecata minuta. Asuntillos sin importancia como la paralización desde 1998, del préstamo que el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) había concedido a Haití por la calderilla de 146 millones de dólares, incluyendo 54 millones para proyectos urgentes de saneamiento de agua. Para un país con una tasa de mortalidad infantil del 80%, en su mayoría debido a problemas derivados de la practica inexistencia agua potable y que asiste impotente a la muerte anual de más de 30.000 niños menores de cinco años por esta causa, resultó una verdadera soga al cuello. Gracias, colegas.
La lista de agravios e injerencias internas -ya estamos acostumbrados- no acaba aquí, y resulta inútil detallarlos. Todos tienen demasiado que callar, dentro y fuera, unos y otros. Especulación, tráfico de drogas, armamento, personas, presiones, sobornos…. Imagínenlo. Imaginen el caos de Puerto Principe, la corrupción, la inmensa deuda externa, la escasez de agua, imaginen un país tomado militarmente -mucho me temo que acabará siendo una base militar de E.E.U.U.-, tomado por las Ong´s, un país sin fuerzas, sin voluntad, sin aire para levantarse y andar por sí mismo. Rendido al calor y a su suerte. Así es Haití. Terremoto incluído. Gracias Bush, gracias Clinton, Gracias “Nobel”.
Por la parte que os toca.
Gracias colegas.
Gracias, gracias, gracias.
Desolador.
Penosa y triste también la cobertura de los medios de información. Que olvidan mientras la agonía es algo cotidiano, y únicamente se rasgan las vestiduras cuando la tragedia resulta vendible.
Mi suegra tiene dos niñas haitianas acogidas desde hace dos años. Cuando un día pasamos al lado dels Mossos d’Esquadra y les dijimos que era la Policía, se asustaron como si les hubiésemos dicho que eran la casa de los violadores, contrabandistas y extorsionadores del gobierno.
Yo también doy las gracias por la existencia de los políticos.
Esta entrada, siento decirlo, me parece un ejemplo perfecto de razonamiento débil. O sea que Haití es un desastre por culpa de Estados Unidos. Si interviene, porqué interviene y si no lo hace, “porque hace la vista gorda”. O sea: mal si interviene, peor si no.
¿Por qué debería caérsele la cara de verguenza a Obama? ¿Por aportar más medios humanos y materiales que nadie a la catástrofe -la fragata de España llegará en febrero-? ¿Por ser norteamericano y encarnar el arquetipo de maldad USA?
¿Sabes porque el BID paralizó el prestamo? Porque el gobierno se lo metía en los bolsillos, como todas las ayudas de la FAO y del BID. ¿Para qué quiere el gobierno una base en Haití si tiene una al lado en Guantánamo? ¿No crees que si la quisiera le habría salido más barato pagar para conseguirla?
Eso si, tu explicación tiene la dulce belleza de lo simple y la consistencia inquebrantable de los tópicos y los lugares comunes. Felicidades.
Haití ha sufrido la injerencia de los Estados Unidos -el vecino poderoso- igual que la han sufrido desde siempre gran parte de los países centro y sud-americanos. Uno puede cerrar los ojos e ignorarlo, pero no por ello deja de ser verdad. Eso no quiere decir que el país sea un desastre por culpa exclusiva de Estados Unidos -faltaría más, las cosas nunca son tan simples-, lo que critico es, precisamente, que “intervienen” (o no intervienen) cuando les interesa en su propio beneficio y después pretenden vendernos que son una especie de garantes internacionales de la justicia y la razón. A mi que Obama envíe miles de militares y provisiones para ayudar en Haití me parece fabuloso (¿acaso tiene otra opción por proximidad, recursos e “imagen”?). Pero no deja de ser curioso -y vergonzoso- que lo vendan como “salvadores”, sabiendo que se han pasado décadas tratando a Haití como basura. Moviendo y quitando gobiernos, promoviendo y alentando dictaduras, denegando préstamos y moviendo hilos para presionar al gobierno de turno y conseguir que se doblegue a sus pretensiones. Durante todo este tiempo a los EEUU les ha importado bien poco la población de Haití -¿hace falta poner a otros países como ejemplo?-, son “unos muertos de hambre”.
Por cierto, si cada vez que un préstamo -o parte de este- acaba en manos del gobierno de turno lo negáramos, me temo, no se concedería ninguno. Ah sí, menos mal que tenemos a los EEUU para vigilar que acaban en las manos que tocan. Vamos, hombre, ¿de verdad piensas que los EEUU son hermanitas de la caridad? ¿Que si bloquearon el préstamo del agua no lo hicieron única y exclusivamente por sus propios intereses?
Haití estuvo durante bastante tiempo bajo dictaduras directamente apoyadas por los EEUU (como muchos otros países de Latinoamérica). Sólo esto sería suficiente “para que se les cayera la cara de vergüenza” ¿o no? Cuando hubieron elecciones democráticas, la “izquierda” y la “teología de la Liberación” suponían un mal ejemplo para Ámerica Latina y los EEUU movieron ficha para impedir que posibles políticas “comunistas” pudieran ver tibiamente la luz. Entonces no les importó nada la población. Ahora sí, menos mal.
De facto Haití es un estercolero eternamente perpetuado, que hace de base de los E.E.U.U. -justo antes del terremoto estaban demoliendo casas sin aparente autorización para ampliar su base operativa, puedes preguntar a gente que haya llegado de allí antes del terremoto y te lo podrán confirmar (supongo que el la red también se habrá comentado algo)-. Tener un país “doblegado” junto a Cuba es, estratégicamente, una maravilla.
Si a tí todo esto te parece un tópico, a mi me parece tres cuartos de lo mismo el pro-americanismo sin sentido. Preguntale a Chile, Argentina, Nicaragua si sus dictaduras fueron “tópicos”….en fin. En cualquier caso si quieres que le dé el beneficio de la duda a Obama…por mi parte se lo doy, lo que no puedo obviar es el pasado inmediato, ni pasar por alto que -ojo- la declaración la realiza flanqueado por Clinton y el infame Bush Jr. Casi nada.
Creo que para los que hemos vivido muchos años, la historia nos ha demostrado claramente cual ha sido la posicion americana siempre. Y esto no va a ser una excepción. Estoy de acuerdo que hace falta una intervencion en el pais , ya que es un caos absoluto.Puedo incluso pensar en la buena voluntad del presidente americano, lo que pasa es que no seria demasiado no hacer nada ?, teniendolo al lado, de cara al mundo? no resultaria escandaloso? Asi de paso damos buena imagen.Bien lo que importa es que se les ayude por parte de todos, aunque lo que subyace detras sea con intenciones aviesas.Estamos acostumbrados a ver como se han destrozado paises por guerras sin sentido, e injustificadas, no hace falta irse muy lejos, en las que siempre esta por medio el imperio americano ( que salvaguarda los valores democraticos).A estas alturas ya no creemnos en la inocencia de nadie, y menos de los americanos, todas las intervenciones que han realizado siempre, lo han sido a titulo lucrativo y para sacar tajada.y europa mirandose el ombligo..(tampoco somos santos)
Claro la situacion pide la permanencia de muchos años ahora de las fuerzas de intervencion ( hasta que sea un pais normal, entiendase que goce de la total y absoluta confianza americana), igual que ocurre en otros paises en los que al final, paradojas de la vida, han salido escarmentados. Bueno, por unos pocos daños colaterales, que mas dá. La historia, desgraciaadamente, se repite…
“¿Por qué debería caérsele la cara de verguenza a Obama?”. ¿Haces esta pregunta en serio o es retórica? No sé, a mí hacer una declaración conjunta con los otros dos presidentes cuya política exterior no ha ayudado a Haití en absoluto, más bien todo lo contrario, acerca de la ayuda que se va a dar a los haitianos me parece como para que se te caiga.
Y no dirás en serio eso de que la fragata española llegará en febrero, ¿no? Es decir, me gustaría ver cuánto iba a tardar una fragata que saliese de USA para ayudar por alguna catástrofe en Túnez…
Es que es de cachondeo que se quiera defender la actuación americana en esta ocasión. Más si se tiene en cuenta el precedente de trato a este país.
A veces parece que sólo los Estados Unidos tienen historia. Y de esa historia seleccionamos siempre -con una visión trivial y sesgada- la parte mala: su intervencionismo en latinoamérica, etc, etc. Me gustaría saber que sucedería si alguien hiciera lo mismo con la nuestra -no estaríamos muy contentos-.
Nadie menciona, en cambio, que a dia de HOY (hoy, no ayer, no en el siglo pasado) son, per cápita, los que más contribuyen a ayudar al tercer mundo o que más de un millón de sus hombres murieron liberando las costas de nuestra europa para defender la democracia (por cierto, ellos, que son tan malos, nunca han sufrido a dictadores piojosos, a diferencia de los latinos, que los producimos como setas, con ayuda y sin ayuda externa).
Hay una fábula de Augusto Monterroso (escritor guatemalteco que me encanta). Un día, el mal se encuentra con el bien. El bien esta tumbado en el suelo, todo maltrecho. El mal se dice, si yo aprovecho y ahora acabo con el bien, todo el mundo dirá que hice mal. En cambio si el me hubiera encontrado a mi hecho polvo y hubiera acabado conmigo todo el mundo diría que hizo bien, porque es muy difícil sacar a la gente de sus moldes mentales consistentes en que lo que hace el mal está mal y lo que hace el bien está bien.
Pues eso. Debe ser increiblemente sencillo vivir en un universo dicotómico, en el que todo está en una de las dos orillas del río. Felicidades.
PD. Por cierto muy bueno eso de que Obama ayuda a Haiti con “intenciones aviesas”. Apropiarse de ese próspero país y sus inexistentes riquezas naturales, invadir Cuba utilizando como cabeza de puente Haití o espiar a Guatemala, por decir algo. Que la realidad no te estropee nunca una buena paja mental.
Por cierto, Estados Unidos hubiera tardado poco en llegar a Túnez. Tiene una base naval en Turquía. Conviene informarse antes de hablar. Un poquito, al menos.
Jajaja, evidentemente con nuestro “historial” tampoco estaríamos contentos. De todas formas la argumentación que utilizas no parece sólida -¿un ejemplo de razonamiento débil quizás?-, entre otras cosas, porque al parecer sin darte cuenta, tú mismo te encuentras preso en ese universo dicotómico que mencionas ¿o no? Felicidades igualmente. Por felicitarnos que no quede. Si te gusta pensar en Estados Unidos como un país modélico no te cortes, las “pajas mentales”, al parecer las compartimos todos.
Pensar que los E.E.U.U. (y aquí de nuevo recordamos todas las dictaduras que han sustentado hace nada) murieron por defender la “democracia”…es una forma simple -o mejor “tópica” y “trivial” de verlo….yo más bién diría que lucharon porque si no, ellos mismos iban a tener algo crudo “el tema”…Ya sabes, si ves las barbas de tu vecino cortar… Mucho me temo que si los nazis hubieran invadido a un país de tercera no habrían salido “escopetados” a ayudar. A los hechos me remito. Bueno, quiza si hubieran tenido petróleo…quién sabe…-ves, ¡he obviado el manido chiste de las armas de destrucción masiva!-
Sinceramente Alfredo, no se como puedes defender con esa vehemencia a una superpotencia que, como todos aquellos países que han tenido verdadero poder en algún momento de la historia (véase entre ellos a España) ha cometido tantas atrocidades como han necesitado para mantenerlo. Es algo consustancial al poder ¿o no? Por muchas bondades que enumeres (lo de ayuda per cápita al tercer mundo -incluso aunque fuera cierto- suena a cachondeo, de veras) los E.E.U.U. tienen mucho que lavar para compensar algo su “historial”. Pasado y reciente ¿Israel? ¿Irak? ¿Afganistán? ¿Honduras? ¿Indonesia y sus 60.000 muertos? ¿Acaso el derrocamiento de Aristide en el año 2004, con la evidente connivencia de los E.E.U.U. y Francia no cuenta? Recordemos además, entre otras banalidades, que E.E.U.U. es el único país condenado por terrorismo internacional por el Tribunal Internacional de la Haya, en concreto en su “affaire” con Nicaragua, donde se dedicó a financiar la contra nicaragüense para, atención: ¡derrocar a un gobierno elegido democráticamente! Además, se pasarón por el forro la decisión del tribunal -indemnizar a Nicaragüa con 18 millones de dólares-, alegando que los E.E.U.U. “necesitan libertad para proteger la libertad”. Si señor, con un par…
Vamos que de ejemplos, guerras, terrorismo y juego sucio (¿quién armó, financió y apoyó a los simpáticos talibanes, muy democráticos todos ellos?) los del otro lado de tu universo tampoco vamos escasos. Ya pueden tirar botes de alubias por millares a Haití, ya…… Pero tienes razón, muchos son asuntillos del siglo del pasado….pelillos a la mar.
En definitiva los E.E.U.U. han venido haciendo lo que les exige la posesión del “anillo”. Ejercer el poder, axfisiar, controlar, matar, y cuando conviene, ayudar, lavarse la cara, sonreir, reconstruir y ¡bombear petróleo! ¡Es de lo que habla la entrada! ¡Ni más ni menos!
P.d.: Aunque quisieran, poco podrían sacar de Haití salvo una gastroenteritis de caballo. Eso sí, controlar un país que esta justo al lado del demonio comunista – aunque éste haya venido a menos- mola mucho (créeme, Guantánamo esta muy mal visto en la comunidad internacional). Y además, ¡¿quién va a despreciar semenjante volumen de mano de obra barata?!
P.d.2: ¡Qué alivio que los E.E.U.U. tengan una base naval en Turquía! ¡Un país de piojosos! Al menos yo, que soy un ignorante redomado -como el principito-, me doy por informado.
P.d.:3 Para leer. http://www.trinicenter.com/historicalviews/haiti/
Dos cosas:
1. Turquía no forma parte de USA, por mucha base naval que haya. Y ahí está el centro de la cuestión: es normal que una fragata tarde más en llegar si tenemos en cuenta que tiene que cruzar todo el Atlántico y que España tampoco se puede decir que tenga fragatas como para ir regalando. Vamos, que esa fragata habrá tenido que ser sustituida por otra que estaría haciendo otra operación, etc. Pero eso, no dejemos que la realidad nos joda las pajas mentales. Aunque se trate de una realidad azulada de miles de kilómetros.
2. Ya que te pones habla de las grandes contribuciones de la Iglesia católica a la humanidad, con todos esos misioneros y acciones de caridad y tal. Si está claro que cada uno ve lo que quiere. Y yo lo que veo es que el poder corrompe y ¿quién tiene más poder que nadie? Por ende, ¿quién debe estar corrupto hasta el tuétano? Vamos, que la historia de la humanidad es larga, pero de condición cíclica. Aún está por nacer el imperio que pueda calificarse de justo.